法界似乎過於厚待王姓企業家一家人的刑期，減之又減
不是鬼 於 2014/12/14 18:52 發表 人氣指數 : 2116
轉貼法治時報152期
不只監所 院檢也淪陷？
王令麟一家人 刑期裁定
院檢聯手 搞鬼放水
王令麟坐牢期間收買監所官員而享超級特權，所到之處，獄政官員操守風紀為之崩盤。事實上，王令麟這份威力不只展現在監所，根據司法院網站公布的王令麟一家人之「應執行刑裁定書」仔細來追蹤，也是充滿令人懷疑院檢操守風紀的問題！
王令麟坐牢期間收買監所官員，享有超級特權，北監為他量身開辦「多媒體電腦創作班」，把電腦教室當成「總裁辦公室」；甚至，晚點名時王令麟鬧房，結果沒被處分、反而是主管被調走，王令麟所到之處，獄政官員之操守風紀為之崩盤。
事實上，王令麟這份威力不只展現在監所，根據司法院網站上「公布」的王令麟一家人之「應執行刑裁定書」仔細來追蹤，也是充滿令人懷疑院檢操守風紀的問題！
以網站內容來檢視王家一家「罪犯」的執行刑「裁定」，行家分析，其中至少有七大詭異之疑點。
這些現象正是馬政府執政之後，司法判決中最常見的，所謂：「內中有鬼」！以往，最被詬病的司法判決多屬「烏龍判決」，馬執政之後，則改變成「有鬼判決」當道。
王令麟一家人「應執行刑」裁定書，「內中有鬼」的疑點分別是：
一，分案有鬼─整個家族，全部集中同一庭；
二，裁定刑期有鬼─通通享有特別優惠；
三，結案日期有鬼─整個家族全部都在「同一天」下裁定；
四，聲請時就有鬼─竟然都還有辯護人；
五，裁定時程有鬼─不尋常的耗費時間；
六，裁定格式有鬼─故意用ｄｏｃｘ檔；
七，裁定書背後人事─引發諸多聯想。
王令麟一家人聯手掏空上市公司的共犯集團，分別有王令麟、王令台、王令一、王令楣、王令僑、王金章及李政家等人，這些被告主要都是犯下「違反證交法、背信、偽造文書、商業會計法」等罪；依法律規定，不論被告分別犯下多少罪，要入監執行時還要重新做出裁定，將被告所有罪名全部重新統計一次，再訂出「最重之刑以上、各刑加總以下」的「應執行刑」。
力霸集團掏空案，於2007年爆發，檢方展開偵辦之後，據蘋果日報報導，總共起訴了１０７人，具體求刑總計多達４７４年；到了去年八月十五日，王家子女的案子紛紛在最高法院判刑確定後，據媒體（自由時報）統計，王家五名子女之確定罪刑，加總長達７１年之多（其實不只，單單王令一就被判97年11月）。
但，案子進入台灣高等法院裁定「應執行刑」之後，全部刑期「縮水再縮水」，「打折再打折」，王家五名子女之真正「應執行刑」的「刑期加總」之後，只剩下２８年３個月。
同時，這２８年多的「應執行刑」，只是名稱叫做「應執行刑」，只要服刑滿一年之後，就還可以享有「假釋」優惠。
因此，王家五個子女也不可能真正服刑28年多。
28年多的刑期，分別由「五個」被告去服刑，扣一扣減一減，不用多久就可以全部取得自由。因此，雖然王又曾率領一家五個子女「集體聯手」掏空多家上市公司資產數百億元，但依照假釋規定，王家每個兄弟姐妹大約服刑一年半到五半年，就全部可以出獄。
概略估算，王又曾五名子名的服刑總年數，應該不會超過十五年，以判刑總數一百多年來的刑期來換算，王家子女等於是「打一折」在服刑！
其中，最令人感到不可思議的是，除了王令僑是「不在同一庭」被訂出「應執行刑」，而稍微多出最長刑期「六個月」外，其餘被告幾乎都是「意思意思」，只比最長刑期多出「兩個月」。
王家集團犯罪能全部「輕刑脫身」主要出在「高院的裁定書」上，從檢察官聲請裁定開始，然後再到分案，以及分案之後的法官裁定，處處都有令人不解的疑點，這些疑點全部集合之後，就是王家特權享受之開花結果。
一，怎麼那麼巧？都在同一庭
王令麟兄弟姐妹的應執行刑，根據司法院網路公布的「裁定書」記載，第一個最令人不解的就是：
為什麼那麼巧？
王家兄弟姐妹聲請裁定應執行刑的「受刑人」多達「七人」，卻全部集中在同一個法庭？
這種訂執行刑的案子，沒有「併案」的問題，提出聲請的時候是「七個人」，就是「七個案件」在「分案」。
再說，這種聲字案通通是電腦分案，電腦作業也不太可能集中「分案」到某一個特定法官手上。但就是這麼巧，王家的所有受刑人，竟七個「雜件」全部落在「庭長陳晴教，受命郭惠玲法官」手上！
就高院刑案法官的認知，這種機率比中樂透還低，因為七個雜件要全部分到同一庭的同一位法官手上，簡直是不可能的事！
刑庭法官分析，這種案子是以「受刑人」為主體在分案，沒有「併案不併案」的問題，每一個受刑人的應執行刑都不可能一樣，且還牽涉到指揮書的作業，因此，是每一個受刑人單獨一個聲請作業，一個聲請就是一個分案，一個分案就是一個獨立裁定；要將「同一個犯罪家族」的「七個人」之「七個案子」，在同一個月內全部集中分給「同一位」法官，以高院的電腦作業分案，根本不可能，除非，有人改成「指定分案」或「其他分案」方式。
二，力霸百貨週年慶 家族團購刑期優惠
力霸集體的被告，在訂應執行刑時，受到非常好的折扣待遇。
以王令麟而言，他的罪行一共有３個，分別是：業務登載不實７個月、證交法３年８個月、商業會計法９個月，應執行３年10月，也就比最重的３年８個月多兩個月而已。也就是說，王令麟另外兩罪就打了「1.1」折，應該算是賺很多。
王令楣可就賺更多了，王令楣總共被判１２個罪，其中證交法有六個，五個是３年有期徒刑，一個是３年６個月，另外偽造文書四個，每個都是３個月，還有背信兩個，一個是兩年，一個是四個月，全部加總起來應該是２１年１０個月，結果，力霸百貨週年慶大打折，應執行刑只訂３年８個月，如果扣掉最重的一罪（3年6個月），其餘的１８年４個月，全部用「兩個月的刑期」就可一筆勾銷，等於是坐１天牢就能抵１１０天的刑期！
王家力霸集團的掏空案，最後服刑時，法官是用這麼優惠的打折方式，這裡面都沒有人在搞鬼，可能嗎？
除了王令麟、王令楣外，王令一的「應執行刑」則是王家最重的一位。因他本身的罪刑特別多，單單「證交法」就犯了「２５個」罪，除了一個判３年兩個月外，其餘都判３年，這些加總就有７５年２月了；另外，他還有一個保險法的罪判７年２月，還有７個背信罪（３個２年、３年、３年２月各一，以及１年８月、９月各一，加總是１４年１０個月），以及一個會計法的９個月。
因此，王令一的全部罪刑加總，共有９７年１１月。裁定應執行刑時，王令一被判１１年６月，法官的計算方式，大概可以推算就是「保險法的７年２月」，加上證交法最重的一個（３年２月），以及商業會計法的９月，三者相加（11年1月）之後，再湊成整數，所以是11年6月。
也就是說，王令一犯的所有罪名，通通恢復「舊制」，全部都以「連續犯」來看待，都是「單一罪名不加價」作為「執行計算」單位，而且，還沒有加重二分之一。
王令僑部分，雖然也落在同一庭法官手上，不過，他是唯一一件被駁回的案子，因為，王令僑的案子在最高法院的時候就已經訂有「應執行刑」５年６個月，王令僑的罪名不多，一個銀行法（5年），一個背信（4月）兩個偽造文書（9月、7月）。
最高的「確定裁定」與一般行情比較接近，就是５年之外，另外18個月取其三分之一，即６個月，合計５年６月。
王令台的部分，罪名不多，只有三項，一個商業會計法（3年8月），一個背信（2年），一個業務登載不實（9月），法官裁定執行３年９月，也就是最重的商業會計法3年8月，再意思意思一下，多加一個月。
至於，背信的２年就全部「免關相送」了。
王家子女受到的優惠，同案共犯也是一樣，比照家族親人處理。
王金章，犯有兩個證交法（各4年），兩個背信（各2年），法官裁定執行４年２月，算是相當優惠；王家行刑的裁定，幾乎都是一個公式，最重之刑意思一下加上兩個月，所以，王金章的部分剛好就是最重的證交法４年，加上兩個月，其餘不算。
還有一個李政家，也是如此。
李政家，犯下１８個證交法，一個重判5年，其餘17個，一個3年2月，剩下都是3年，單是違反證交法的部分，加總就有56年2月，另外還有一個背信2年，一個銀行法9月，全部加總至少５８年１１月。最後，法官裁定５年６月，也是一樣，比照王家兄弟處理，只執行一個最重的罪名，其餘的罪名意思意思執行一下。
三，限時搶裁有優惠 年底進場才有效？
王家子女及其共犯，在裁定應執行刑時，引起檢調人士注意，發現不尋常的現象，其中，最令檢調人士不解的是，為何要將所有王家的案子全趕在同一天，而且，是年底的最後一天（102年的12月31日），全部一起裁定？
法界人士想不懂，「聲字案」的裁定，又不是像百貨公司的週年慶有打折時限，時限一過，就沒有優惠。
為什麼這麼多人的裁定，要通通趕在同一天？
有人認為，可能是想利用過年期間，媒體記者都想著要休假，比較不會注意到這種案子；只要媒體不注意，外界就不會知道了。還有一種看法，103年1月院長人事異動，年底裁定較放心。
有的則是認為，法官的行為模式已經固定了，遇到年底或是月底，就會習慣性的將案子趕出來，所以，這純粹是法官的習慣性行為，沒有什麼特殊含意，不用大驚小怪。
持這種看法的人士強調，年底限時搶裁定，不是本案的重點，本案的重點應該是「分案」出問題，那才是真正的重點，不要模糊了重點。
四，案件由檢座聲請 卻跑出律師掛名
力霸家族的所有被告提出聲請裁定「應執行刑」時，還有一個地方也和往常案例不太相同而有詭異之處，就是他們的案子，竟然都還有律師擔任「辯護人」！
這種情形確實和一般聲請不太相同。
因為這種「應執行刑」的裁定，多是由檢察官提出聲請，很多時候連受刑人自己本人都不知道，為何力霸家族的被告不但知道，還有律師署名？
這一點也是很費猜疑，同時，也有法官指出，受刑人的應執行刑之裁定，根本沒有辯護問題，用辯護人也是不太對的，頂多，也只是代理人而已。
不過，這些掛名的律師之中，有一位律師的名字特別引起檢調人士的好奇和注意，就是「范清銘律師」，他原本曾在司法院的刑事廳當過科長，和司法院的廳長、副廳長有同事之誼，也可能很熟知刑事裁定的作業甚至分案流程，所以，才會特別讓他掛名提出擔任「辯護人」。
五，行刑裁定靠算術 案件耗時沒道理
法官在裁定聲請「應執行刑」之案件時，一般都是會在一、兩天之內就做出裁定，因為這種案子根本不太費心思，只要「減刑」和「各刑之加總」算術沒有錯，沒有法官會將這種案子留在手上超過三天以上的。
有趣的是，力霸家族掏空案受刑人的裁定，法官放在手上不只超過三天，甚至，有超過一兩個星期以上的。
了解裁定作業的法界人士對此表示不解，因為在他們的經驗中，他們很難想像，這種案子有什麼道理要放那麼久？
力霸家族的執行刑裁定，確實有很多異於常情之處；不必有律師，他們卻有律師；不必花太多時間去衡量，法官卻花很多時間去衡量；明明可以很快就裁定，為何遇到力霸家族就擱著費思量；還有，明明不必一次同時裁，卻又故意一次同時裁。諸多啟人疑竇的作法，總是容易引起注意。
法界資深人士笑稱，不費腦筋的案子，放得愈久，愈容易出事。
此外，還有一位資深司法官員也指出，力霸家族的受刑人裁定書，確定有異於常人之處者，就是它的內容寫得特別多，尤其是，王令麟的部分還引用了大法官解釋，這種裁定內容，一般法官是不會引用到這麼有學問的「出處」或「註腳」。
有法官持肯定看法，認為法官不管是寫「制式裁定」或「非制式判決」，只要願意花心血，多著墨根據或法理，就都是好事，不應該去質疑。就算要質疑，可就出處或法理去質疑。
不過，也有法官不以為然，認為「應執行刑」的裁定重點，就是「刑期」之「妥適」與否，不宜過輕或過重，雖然這沒有一定標準，但總有一些通常慣例可以參考。何況，現行體制下，絕大多數的裁定，檢察官不會抗告，受刑人的抗告，如果沒有計算錯誤的話，幾乎都是「一槌定音」，少有抗告成功的案例，因此，裁定書寫了一大堆理由和法條，根本是故意做作、移轉焦點。
六，裁定格式有花樣 採ｄｏｃｘ檔較麻煩
法院的作業格式，常常採用一些很不便民的方式，例如，外界慣用的電腦程式，司法判決就一定要搞個空出五到七字，所以，只要下載司法判決的文字檔，一定還要花費一番功夫一一刪除司法判決與外界不同的空格。
一樣的情形，在力霸家族的應執行刑之裁定網頁上，也有特別不方便的地方，就是力霸受刑人裁定書的「附件」，不同於別的案件，一般執行刑裁定多是直接將附件貼在裁定書後面，方便查閱者一查就可看到全部內容。
但是，力霸家族犯罪集團的裁定書，全部都另以ｄｏｃｘ檔案來處理。
這種電腦程式的不同，會造成查閱者的兩道困難，第一，如果電腦程式是「舊版本」，就會無法打開那個檔案，等於多了一道障礙手續，讓它更不易被查閱；第二，如果像以往一樣附在「本文」，查閱者可以很方便地直接閱讀，只要讀完全文就會一目了然。但，多加一道開啟新檔的動作，就有可能一個不注意或根本沒有注意到另外有附檔，因此疏忽了「另有文章」之處。
這種細微的小動作，在力霸家族的裁定書中，也就格外引人注意了。
七，裁定書背後人事 引發諸多聯想
能夠將受刑人的執行裁定全部集中在一個法官手上，這種作業方式，法界人士多數持「不可思議」的看法。
因此，不少法官私下認為，郭惠玲法官只是「上帝的選民（the chosen one）」，並不是她那麼喜歡裁定這種案子，也不是她主動「去找」案子到手上來的，她只是被選中的「子民」。
還有說法指出，原本擔任分案工作的「行政」人員，在102年的12月31日之後紛紛調整工作，不再繼續待在原工作，因此，有人懷疑這些人是承受壓力，不想留在原地。
這種說法也有人不同意，認為每年年底之後總有人事調整，不用太過以有色眼鏡看待「分案」業務。
總之，王令麟家族確實有過人之處，他們家族走過的地方，操守風紀都會颳起一陣旋風，不論是在監所，或是法院。這種能耐並不是每個人都有。