調查局又重回政治偵防路嗎？誰來說清楚、講明白？
死灰不可復燃 於 2014/03/27 22:39 發表 人氣指數 : 1462
按：
調查局又重回政治偵防老路嗎？
為何調查局沒有人出面澄清？
難道是默認！
轉貼
2014-3-26
被要求政治偵防 情治人員反彈
〔記者鄒景雯、羅添斌／台北報導〕府院定調鎮暴清場，引起舉國譁然之際，基層情治系統人員昨天向記者投訴，「上層」以維護國家安全為名，要他們就政治人物、學生團體、社運團體，全面性展開情蒐，探查「有無外力介入」，必要時，甚至要掛線監聽，這項指令恐有「政治偵防」的適法性疑慮，已經引起基層不少的疑慮，私下反彈不已。
近日，國安局長蔡得勝傳出主動請辭，是否與不願意承擔「上層」此一指令的壓力有關？已經在情報圈引起議論紛紛。
熟悉國安業務人士說，政治偵防是過去的名詞，民國八十九年九月一日正式改名為國家安全偵防，海巡署及警政署、調查局都負有國家安全偵防工作的任務，國安局居指導地位，但主責機關為調查局。
至於近來是否有上層單位，要求基層情治人員全面展開情蒐？這位人士說，的確有相關單位要求掌握抗爭活動的動態，以便即時掌握因應，防止抗爭人士突襲政府機關的事件再次發生。
但是否即為基層所指的政治偵防？他含蓄說：「山上並沒有作此指示，要看山下的單位有沒有。」
基層人員則表示，針對政治人物、學生團體的情蒐，就法定職掌，若屬國家安全需要，是有模糊空間，但是大家擔心萬一引發爭議，「上層」不承認下達指令，基層將有違法之虞，加上是否以監聽為手段，更是高度敏感，由於不願意成為犧牲品，因此抱怨四起。
所謂政治人物的範圍，消息人士舉例，包括李登輝前總統對各項政治議題的意向、接觸等，都在蒐集範圍內。因此檯面上的公眾人物，不分朝野，皆是對象。
為何學生、社運等團體的動向與國家安全有關？這位基層人員直率說，不少人最感突兀的是，「上層」的理由是：「調查有無外力介入」，若所謂「外力」是指中共，「該調查的應該不是這些民間團體吧？」若強要推動執行，恐將眾叛親離。