網頁內容

調查局不回應所屬調查官論文風暴的自我限縮
時空旅人    於 2022/07/06 23:28 發表   人氣指數 : 95
貼按:
兩篇碩論都陷入抄襲風暴,
查重率破天荒,
這巧合讓人合理懷疑碩論的真實性!
不巧將調查官捲入!
先通過的碩論竟然與後通過的有極高雷同度,
這如何穿越時空啊!

外界已經開始質疑調查局面對所屬捲入政壇可疑論文竟然採取不回應態度,
只是此已非行政中立可以辯解,
因為學位在調查局公職人員生涯影響的是學位及升遷考評制度的學歷加分的正當性!
一旦學位資格不正確了,這就涉及違法了,怎能不處理與不回應?
另外已有調查官背黑鍋議論,顯示連局裏人都傾向懷疑態度,調查局理應進行內部調查與澄清才是正辦。

轉貼1:
林智堅論文「重複率逾8成比三流大學高」挨批賤踏台大尊嚴
2022年7月6日 週三 上午5:41
新竹市長林智堅獲民進黨提名參選桃園市長,卻遭爆碩士論文涉嫌抄襲,引發朝野激烈交鋒。前立委蔡正元表示,學術論文有嚴謹的「查重」(查驗重複率)標準,不管用哪個標準,林智堅的論文都跨過了「查重門檻」,是明顯的「抄襲論文」,蔡正元呼籲民進黨不要為了「搶救『智堅大兵』」讓台灣學術的尊嚴淪喪。
蔡正元在發文臉書寫道:「『查重』是檢驗論文抄襲的唯一標準,論文是否涉及抄襲、剽竊、拷貝,只有一個方法可以檢驗,這個方法稱為『查重』(similarity check)。『查重』就是檢查論文,與已經出現的文獻的『重複程度』;有專門的『查重』軟體和資料庫,很快可以比對出論文與先前已經出現的文獻的重複程度。」
蔡正元接著說明:「一段文字有連續13個字相同,就判定為一個『重複』,包括複寫拷貝、引用他人,或既有條文等等;『查重』只管論文出現的先後,不准後出現的論文與早先出現的論文其『重複程度』超過『查重門檻』,不管任何原因或理由都不准。當統計全部『重複率』超過『查重門檻』的論文,就判定為『抄襲論文』。」
而對論文把關的嚴謹程度,則是依照大學的自我要求而有所不同。蔡正元指出:「一流大學要求的『查重門檻』是10%,意即全篇論文的『重複率』不得超過十分之一;二流大學要求的『查重門檻』是20%,三流大學要求的『查重門檻』是30%。」他強調:「目前還未聽過有論文的『查重門檻』可以超過30%。」
蔡正元直言:「林智堅的兩篇論文,第一篇是中華大學碩士論文,重複率超過80%;第二篇是台灣大學碩士論文,重複率也超高到不想提,提了等於賤踏台灣大學的尊嚴。用任何『查重門檻』,這兩篇論文都是『抄襲論文』。」他直指綠營「全黨救一人」,更痛批:「現在民進黨全體總動員,不惜淪喪台灣的學術尊嚴,也要搶救『智堅大兵』,真令人鄙視!」

轉貼2:
林智堅論文誰抄誰?余正煌傳任職調查局 同仁群組轟動:這鍋背定了
cti108089
2022年7月5日 週二 下午5:50
社群中心/綜合報導
民進黨桃園市長參選人林智堅遭爆台大國發所碩士論文涉嫌抄襲,林智堅指出2014年他勝選新竹市長後,余正煌經介紹向他借民調資料完成論文,林智堅強調自己才是原創者,現在傳出余正煌任職新竹巿調查站,市調站回應此事將由法務部調查局統一回應,而「靠北倒茶局」群組也就是調查局同仁內部群組也炸鍋了,有同仁直指余正煌學長這鍋背定了,紛紛要他加油!
根據了解,余正煌做人和善行事低調,現任職法務部調查局新竹市調查站,目前可能仍就讀於台大國發所博士班,但平時都在其他縣市包括新北市執行任務,少在新竹地區活動,目前余正煌的手機也都關機,無法聯繫。林智堅強調,2014勝選後包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹,都對選情變化感到興趣,余正煌透過人介紹,借了這份民調資料完成論文,實際上他自己才是原創者。
林智堅也拿出余正煌論文「誌謝」,內容提到感謝國發所教授陳明通協助,由林智堅提供民調數據給他分析使用。而余正煌的調查局人員身分一曝光,立刻引發「靠北倒茶局」群組,也就是調查局同仁內部群組炸鍋,有同仁直指余正煌學長這鍋背定了,紛紛要他加油! 更有人直指國安局長陳明通自稱是指導教授,親上火線為林智堅澄清,也太惺惺相惜了,真的是酸度破表,更有同仁說,余正煌學長還是吞下去好了,如果將來林智堅當總統,學長就可以當局長了,在調查局內部群組中引發熱烈討論。
 回應
(共有 1 篇回應,其中 0 篇已由板主註銷或刪除)
破案邊緣   在 2022/07/17 16:50 回應 :
本來真相很容易釐清
當事人更容易自清
但因為指導教授是現任國安局長
現任調查官的學生被指導教授直接指證是抄襲
歷經超過兩週的風波
學生當事人自動消失
要嘛調查官自承抄襲
要嘛否認抄襲
豈能當個隱形人鴕鳥
堂堂的調查局跟調查官豈能唾面自乾?!
還是調查局已經是「糖糖」的調查局!?
第一頁 上一頁11(每頁 25 篇) 下一頁 最後頁
參與討論
* (最多8字)
(非必要)
提醒您內容不支援HTML語法,請勿輸入以< >包圍的文字內容。