優遇法官可從事高獲利砂石行業投資！？
好康 於 2012/11/22 20:09 發表 人氣指數 : 2326
法治時報第104期這樣報導：
身為法官的陳炳彰，不顧法官身分，遠赴台南替太太打官司，結果，不僅官司打輸，還在訴訟中，自爆他個人涉及「鉅額投資暴利」，卻因承審法官田玉芬不採信，所以，陳炳彰法官的主張（鉅額投資暴利）是否得以作為其「處分」依據，將考驗司法院。
不過，他身為現職法官（優遇法官視同現職法官），卻擔任訴訟代理人一事，已經明顯違反「法官倫理規範」，勢必要加以處分，至於司法院會如何處理，將有待進一步研究。
庭長陳炳彰，目前已經辦理優遇，是法官專有之特殊禮遇，因憲法規定法官終身職，所以除非自願辦理退休，否則不得強迫退休，因此，年逾65歲以上者，得以享有優遇辦法，也就是「不分案、不辦案」，但是其他一切有關法官的待遇，完全享有，甚至，還可享有辦公室、宿舍、年終獎金、自強活動、研習費用等等。
本來這些優遇法官都還享有考績獎金，但司法院打算加以取消，理由是有分案、有辦案的法官，可能因為一個小小的疏失，造成考績評分扣分，無法領得考績獎金，而優遇法官不分案不辦案，完全沒有任何工作風險，卻還領有考績獎金，這麼對現職辦案法官太不公平，不過，還是有優遇法官對此憤憤不平，打算進行抗議。
坐領高薪兼打官司
官司輸還得遭檢討
據了解，陳炳彰的官司，是發生在台南地方法院，起因在於，陳炳彰以其配偶名義，向台南地院提出對土石開採商陳振義有關「二千五百萬元」的本票強制執行裁定，該案原本已經裁准，但土石開採商陳振義很是不服，提起「確認」債權不存在，撤銷原裁定之訴，主張他和陳炳彰之間，並無債權債務關係，要求法官判決，撤銷原有之強制執行的裁定。
台南地方法院審理之後，於101年9月14日以南簡字398號作出判決。
判決認定，陳炳彰庭長和土石開採商陳振義之間，確實沒有證據可以證明2500萬元的債權債務關係，因此，判決撤銷原裁定，也就是說，陳炳彰原來已經請准的強制執行，將無法執行。
有關陳炳彰和土石商陳振義之間的訴訟紛爭，陳炳彰主張他有兩百萬元投資在陳振義的土石開採業，至於，陳振義本票2500萬元的簽發，是他的投資利得，他的請求權基礎是基於「投資利得（盈餘分配）」，另在93年間，曾經有「兩百萬元」匯入陳振義帳戶，則是「投資款項」，兩者法律關係不同，取回投資利得，並不代表退股，或是不再參與投資，投資關係還在。
有關陳炳彰的主張和說法，原告陳振義（因為不服原裁定，故以原告身分提出）則是主張陳炳彰並未給付兩百萬元，實際支付金額是一百八十八萬八千五百五十二元，支付時間是在民國九十三年間，先後分成三次付款，一次八十萬，一次七十萬，一次三十八萬八千五百五十二元，但那不是投資土石開採，而是一筆土地買賣價金，是在台南市的一筆土地買賣，而且，這一部分有地政單位的過戶證明，可以證明確實有「土地過戶」之事實存在。
至於，2500萬元的本票開立，則是因為陳炳彰主張土石開採必須有許可證，而許可證都登記在他及公司名下，陳炳彰要求簽立本票的目的是，防止他個人債務牽連土石開採合作案，所以開出本票，以作為保障，系爭本票是「擔保」性質，沒有債權債務關係。
原告陳振義還說，他是有另將兩百萬元匯給陳炳彰，但，那是因為他畏懼他的勢力而給付，陳炳彰則說那是對方主張退出投資的還款。
由這些說詞與抗辯，可以看出，兩人之間的金錢往來關係，並不單純。
其間，還有一位證人林清雲出庭作證，他曾經經手22萬元，是陳振義交代他，要他交給陳炳彰修理房子的錢，至於，為什麼陳炳彰要修理房子，要由陳振義出錢，證人則表示他不清楚，那是他們之間私下談好的。
雙方在進入訴訟之前，陳炳彰也有進行錄音搜證，但是，他錄到的人並非是原告，而是林登源，因此，雖然那份錄音的譯文，陳振義也有簽名，但，法官認為該錄音對於原告沒有拘束力，且陳振義也有解釋為何簽名，因為那份譯文要他簽字的現場，一位是高等法院優遇庭長，一位是地方人士，他根本無置喙餘地，內容根本沒有看就簽了。
陳炳彰法官打輸這場官司，不但將要面對法官倫理規範的檢討，甚至，還要付出裁判費用，因為該案的本票金額高達二千多萬，因此，裁判費用也就高達二十多萬元，法官判決裁判費用全數由陳炳彰負擔。
陳炳彰法官 違反法官倫理
法官倫理規範23條、24條規定：「法官不得經營商業或其他營利事業，亦不得為有減損法官廉潔、正直形象之其他經濟活動。」、「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。前項但書情形，除家庭成員外，法官應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服務。」
陳炳彰在上述案件中，擔任訴訟代理人，且在案情攻防陳述中，自爆投資暴利高達2500萬元。
這些行為都有違上述法條，也將成為對他職務有影響的不利依據。依照現行公務員服務法、法官法之規定，陳炳彰面臨的處分，包括可能會被停職，然後再移送監察院或是法官法庭等等。
不過，因為陳炳彰有現任司法院長賴浩敏有過辦案恩怨，司法院在處理這起舊日恩怨中，故事男主角法官之行為有違法官倫理之事，也就特別小心翼翼，生怕落人口實，多生是非。