調查員改革協會 | 調改專論 | 內容

偵防工作的迷思(一)
作者:趙小華 / 出處:火線話題
偵防工作的迷思(一)
2000/10/7
趙小華
偵防工作的目的固然在確保國家安全,但並不表示掛名偵防的工作就足以保障國家安全(「確」字就甭提了)。以下僅就現行偵防工作的迷思進行探討,也請各位學長不吝批評指教(至於細節的描述有所疏漏乃是出於刻意,應不致影響學長們明瞭其真意所在):

一、反統戰工作的迷思:

中共有無對台從事統戰活動其理甚明不待置辯,因此反統戰工作的目的並不在於發現中共對台從事統戰活動,而是在於阻止統戰活動的發生,完全阻止統戰活動固然不可能,但至少要增加中共執行它的困難度,困難度提高就意味著必須耗用更多的資源才能成功,固然統戰活動有中共的國家資源在支持,但其資源也並非無限,本來可支援一次統戰活動的資源,因為執行的困難度增加後,就可能變成只夠支援半次統戰活動,於是在資源沒有額外增加的前提下,百分之五十的統戰活動就被消滅於無形了,試問我們需要在乎它們如果沒有被消滅的話會有哪些人被統戰嗎?國人與中共人員接觸只要沒有涉及違法誰也沒法干涉他的自由,所以即使知道何人會與中共人員接觸並無多大實益,在統戰活動造成危害前即阻止它發生豈不更具實益(情工活動自然另當別論,但也未必不可如此處理,有關此部分容後論述)?

然而目前本局因應統戰活動的工作指導卻恰好相反,不但不設法消耗中共的統戰資源,反倒是致力浪費極其有限的人力資源去從事無意義的工作。每當外勤人員執行費時耗力的祕密監控行動,好不容易蒐證到中共人員與國人進行統戰接觸,卻除了眼睜睜的看著統戰活動在眼前進行外,根本不能採取任何積極作為去阻止它發生,試問這樣的監控行動意義何在?知道國內有個傢伙已經被統戰算是意義嗎?或者統計中共對台統戰活動的次數比阻止它發生更深具意義?調查員身負著確保國家安全維護國家利益的職責,站在自己國家主權的土地上,卻居然只能偷偷摸摸的瞧著中共人員在國土上從事危害國家利益的行為,不知道這算是哪一門的道理?本質上中共的統戰活動與情工活動並不相同,固然統戰活動的過程亦有可能達到蒐集情報的目的,但是對於這種機會性的情報活動並不需要把它與真正的情工活動等同視之,現行的反統戰工作之所以會搞得了無意義,便是妄圖在監控之餘能掌握到情報滲透的蛛絲馬跡,以致於要採取避免打草驚蛇的祕密監控方式,但其實統戰活動接觸的層面較廣又易於被監控,中共又豈能讓內線輕易的曝露在本局的監控之下。

因此,因應中共的統戰活動我們根本沒有必要這麼委曲自己,不要忘了這裡是誰的家,中共可以派個「全陪」、「地陪」公然監控國人在大陸的一舉一動,我們當然也有權干涉大陸人民在台灣的行動自由。依據台灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第二項:「經許可進入台灣地區之大陸地區人民,不得從事與許可目的不符之活動」,及第十八條第一項:「進入台灣地區之大陸地區人民,有左列情形之一者,治安機關得逕行強制出境。……三、從事與許可目的不符之活動或工作者。……」等規定,對於大陸人士在台的任何行動,我們本來就有權以光明正大的方式公開進行蒐證,若是發現確有從事統戰活動等與許可目的不符的行為,依據大陸地區人民及香港澳門居民強制出境處理辦法第七條規定,只要檢具相關事證履行拍照及製作調查筆錄等程序後,咱們便可以很乾脆的請他們上路了(強制遣返),哪需要跟它們耗時費力的玩捉迷藏躲貓貓,更別提還得目迎目送的看著他們進行統戰活動。當然強制遣返只是手段並非目的,也未必容易執行,但是改以公開的方式進行蒐證後,強制遣返的心理壓力便侷限了中共人員的活動空間,而國人同樣也不會好意思在我們面前公然「通匪」,屆時中共在統戰目的難以達成後,自然也就會放棄現行習用的方式來進行統戰勾聯,以往中共會選擇這種方式乃是著眼於其既容易又可達成目的,一旦此路不通,他們便被迫必須採取較為困難的方式來達成原來的目的,而只要中共決定改道,我們增加中共統戰困難度、加速消耗統戰資源的目的便可達成,其結果不少統戰活動還未開始就已經被消滅於無形,這樣的作法既可有效減少統戰活動,不正合乎反統戰工作的原始目的嗎?更何況公開蒐證至少要比祕密監控節省一半以上的人力,對人力資源吃緊的本局而言更是深具意義。
----------------------------------------
目前共有 13 篇文章
---------------------------------------
2000/10/7
Bob
事實上美、日等國家均有採「趙小華」學長所談的方式,制約外國入境的諜員,而我們不知是人太多太閒,還是經費沒處花,在此反統戰工作上耗用過多資源。

PS:樓上這篇應該列為國安局第三處的教材吧!觀念改一改!
-----------------------------
2000/10/8
張儀
調查局的偵防工作,不論就邏輯思維、戰略戰術亦或是工作技巧方面,都有重新檢討、調整的必要;這總算是個開頭,我引頸企盼「趙小華」兄將來能發表一系列類似的文章,供主事者參考、反省這些年的偵防工作究竟是怎麼了?
----------------------------------------------------------
2000/10/8
SPY
哦!這就是國安局給調查局的"正業",真是浪費人力、物力

,對於老共派遣的諜員,就以"潘希賢"模式,比照辦理。

二岸人民進出這麼多年,還看不到辦過諜案。
-----------------------------------------------------------
2000/10/8
內山田
本局偵防工作已走偏方向,浪費一大堆人力,物力,做一些無意義工作,迄今亦辦不了案,實有從新檢討改進必要。
------------------------------------------------------------
2000/10/8
狂狷
每次看偵防大隊以抓伕的方式,湊了個雜牌軍,對中共擺出來的「明棋」煞有介有地廿四小時跟守,耗掉我絕大多數的人力物力,這等於間接掩護真正厲害的「得分高手」躲在暗處,對我們予取予求,這種球賽怎麼打嘛!奇怪的是,我們的教練和球員所使用的這一套戰法,五十年來一成不變,真不知,這個球賽是怎麼打下得去哦?更要命的是,這批「國家級教練」居然仍我行我素處處以「專家」自居,到處吹噓,簡直是...唉!我實在.講...不下去了...(這個場景似乎很熟)
--------------------------------------------------------
2000/10/9
真防?
看偵防績效管考百分比及實際偵防人力比例落差,再看已左支右絀的偵防人力,其內外勤部署比例尤其顯示頭大身小弱雞腳(因攸關本局工作機密,恕不列數據),這還叫偵防嗎?
----------------------------------------------------------
2000/10/9
雁雀安知
以目前的偵防人力及作法是抓不到蝶,浪費太多人力在文書作為。
-------------------------------------------------------
2000/10/10
那A安內
照安內講,套一句話說,調查局不是大外行,就是裡面有斐蝶在搗蛋啦!
-------------------------------------------------------
2000/10/10
俠士行
調查局抓斐蝶,應是鷹爪功,而非小雞爪功,且只隔空搔癢,自己比劃而已吧!!
-----------------------------------------------------------
2000/10/10
換人做做看
或者,第三處該調整工作觀念,甚至偵防人才內外勤大輪調,看看能否刺激偵防工作更上層樓,不然乾脆也專設偵防署好了!
-------------------------------------------------------
2000/10/12
小亨利
調查局的偵防工作還是廿年前的老舊思維,還是掛帳之後再找情報,還不能用電腦處理分析情報,還沒有任一搜尋引擎來整理情報,不能用廣泛式情資中找尋可疑,還先決定可疑再找資料,這樣的偵防思維在今天有如以石器時代思維對抗知識經濟時代,只要數數三處大長官們有幾個可以不經人協助看到這篇留言,就知道本局偵防工作落後社會主流有多少了。
------------------------------------------------------------
2000/10/15
捕蜂抓蝶人
就是料準他們看不到,才有評論的空間,不然沒有評鑑制度保障,好發言則先死,並會被列黑名單,主管更替時交接,包你永不得翻身。
------------------------------------------------------------
2000/10/17
琪琪
偵防工作組的工作算是好的了,君不見外站蒐集相關情資,更是氣死人,也笑死人了。
2000/10/07

EMail
EMail
EMail
EMail
EMail
EMail